20.03.2019

К внучкам умершего в 1980-е годы фронтовика ВОВ их дядей был предъявлен иск о передаче ему на хранение государственных наград и наградного имущества. 

  Вопросы: нужно определить, что из имущества наследуемое, а что государственное, каким образом оно переходило от мертвых живым. Может ли быть семейный мемориальный фонд? Каким было законодательство, когда умер награждённый, а потом умерла супруга воина, а потом и его дочь? Какова была воля ответственных за сохранение памяти членов семьи?Истец и науськавшая его жена старшего сына пытались провести процесс заочно без ведома племянниц, подав иск по адресу старой квартиры (якобы не знали, где ответчики живут сейчас). Истец был очень удивлен, когда за противоположный стол на втором заседании сел представитель Ответчиц. Ещё более он удивился, когда представитель спросил, показывая на сидевшую рядом с документами жену сына: "Уважаемый суд, мы хотели бы допросить в качестве свидетеля присутствующую здесь "Марию Ивановну", так как она как жена сына и может пояснить нам по месту хранения наград и др. обстоятельствам спора." После чего суд потребовал удалиться пришедшую с Истцом жену сына, а по сути - удалил "мозг" Истца из зала заседаний. Тут-то и случилось растерзание... от Президиума СССР, Указа Президента РФ 1994 года о наградной системе, действующего до 2010 года, дополнил фарш Постановлением Пленума ВС РФ, плюс приобретательная давность и законодательство об оружии в отношении кортика. В качестве перчинки поймали Истца на лукавстве в датах открытия наследства и на попытке вмешательства в личную жизнь через ребенка Ответчицы в образовательном учреждении со стороны удаленной из зала свидетельницы - жены старшего сына Истца... Подавайте "суп" в совещательную комнату. В иске сыну отказано. Награды в составе всей мемориальной коллекции остаются внучке. PS. Меня назвали "Адвокатом Сатаны". Я полагаю, хотели сказать просто "Сатана") на фото соответствующий ракетный комплекс.