Нередко стороны прибегают к различным уловкам с целью затянуть рассмотрение проигрышного дела. Например заявляют встречный иск. Успешно препятствовать этому трудно.

 В Арбитражном суде города Москвы при рассмотрении дела об оплате поставленного оборудования для электростанций. Заказчик заявил встречный иск о взыскании неустойки за просрочку поставки. Данное разбирательство могло привечти к затягиванию дел на годы, так как вопрос просрочки уперался в форс-мажорные обстоятельства невозможности ряда операций за границей в результате СВО, к тому же поставка товара состоялась в 2022 году, оплату за товар Заказчик сам получил более 6 месяцев назад, то есть явно использовал возможность подачи встречного иска для затягивания срока оплаты. В ответ юристом "Борисов-Право" представляющим интересы Поставщика были также предприняты несколько процессуальных уловок по созданию условий для отклонения встречного иска. Суд понимая, что простое дело о взыскании задолженности может обернуться сложнейшим процессом ухватился за данные условия и отказался принимать встречный иск.

Первоначальный иск удовлетвоен в полном объеме. рассмотрение дела заняло менее 2 месяцев.