Завершили два дела (по заливу и по невыполнению строительного подряда) в оба дела предъявляли досудебные экспертизы с оценками стоимости  работ, но с разным порядком их назначения и проведения. 

Самый очевидный способ приобщения заключения эксперта в материалы дела, это назначение судебной экспертизы, это влечет за собой два дополнительных судебных заседания и несколько дополнительных месяцев процесса, а соответственно увеличение судебных расходов. Поэтому мы стараемся проводить необходимые исследования с приминением специальных знаний до подачи иска в суд.  

К тому же судебные экспертизы дороже, чем досудебные, однако имеется риск отклонения заключения с результатами досудебного исследования. В связи с этим необходимо оценивать конкретные обстоятельства дела, позицию противной стороны и ее возможности, для выбора оптимального варианта.

По делу о невыполнении подрядчиком строительных работ оценка была проведена по нашему заявлению, и ее результаты не оспаривались подрядчиком, после вступления решения суда в законную силу стороны заключили соглашение об отстсупном и получили возмещение.

По делу о взыскании с ГБУ "Жилищник" стоимости ремонтных работ в результате залива, мы ожидали возражения относительно досудебной экспертизы и дабы исключить риск назначения повторной экспертизы судом, мы обратились с заявлением о назначении экспертизы к нотариусу. Нотариус проверил квалификацию кандидата (представленного нами) предупредил об уголовной ответственности эксперта и своим Постановлением об обеспечении доказательств назначил исследование. расходы по назначению экспертизы составили около 9 000 рублей нотариальных сборов, что значительно дешевле дополнительных судебных заседаний и указанных рисков.

Итог обоих процессов успешен для наших Клиентов при этом в обоих случаях назначение судебных экспертиз не потребовалось.