Назад к списку

Взыскать гонорар с лживого адвоката.

Сегодня в суде в одном из районов Московской области взыскали гонорар с адвоката , который она получила за ведение рядового дела по иску о заливе квартиры по вине управляющей компании в Москве. Адвокат(-есса) получила гонорар, но в течении года не ходил на судебные заседани.


При этом сообщала доверителю про неявку представителя другой стороны и иные обстоятельства. Так бы и шло пока соседям не надоело ждать определения виновника в заливе и они не стали предъявлять свои требования доверителю.

 Тут то и начался процесс нашего ознакомления с делом и снятия лапши с ушей доверителя, но и новых обманов со стороны "правого помощника". 

Сначала адвокат обещала вернуть весь гонорар, но направила нереальный отчёт об обьемах работы и вернула треть.... За оставшейся частью пришлось обращаться в суд. А там выяснилось, что в Соглашении об оказании помощи адвокат указала не свой адрес, а потому суд передал дело в другой судебный участок по месту жительства адвоката. 

 Если бы адвокат был ИП или в ООО, то мы бы получили с неё ещё и неустойку и штраф в размере до 150% от невозвращенной суммы гонорара. И судились бы по месту регистрации доверителя или по адресу регистрации компании указанном на сайте налоговой, то есть быстрей и веселей.... Но она ж адвокат, а потому профессионал сдавший квалификационный экзамен и отвечающий священной адвокатской этике, а не предприниматель "жаждущий наживы", а потому закон о защите прав потребителей не для неё... а кто на неё из коллег скажет дурное, так сам будет этику нарушившим, потому как нельзя по кодексу этики адвоката даже комментировать работу коллеги в процессе... И еще куча ограничений. Поэтому и не вижу я дел по которым адвокаты с адвокатов гонорары бы взыскивали, а вовсе не потому что работают они хорошо. 

 Кстати, на заседания о взыскании с неё сумм гонорара адвокат несколько раз приходила. Рассказывала сказки о проделанной работе, посещениях суда без упоминания об этом в пяти (!) протоколах заседаний. Не помогло. 

 Решение пока не вступило в силу и адвокат может его обжаловать. 

Квалификации у неё хватит... 

Хватит ли этики?!