Дело о покушении на хищение... полицией счастья
Семь лет назад они познакомились на собачей площадке, у Неё пёс по кличке «Лорд» помесь лабрадора, у Него великолепная выставочная овчарка. Сами не молоды, но ещё не стары, Он таксист и пенсионер, Она воспитательница в детском саду.
Простые как «две копейки»… вместе четыре.У него своя квартира, у неё свои две комнаты (в одной живет Ее дочь) в трехкомнатной квартире. Когда пять лет назад Он тренируя пса оступился и сломал ногу, Она ухаживала за ним. Он дарил ей подарки. И конечно они выгуливали собак по-очереди и вместе. Не расписывались, «А зачем? Не молодые же».
И как то раз...
Накануне Он установил новый замок на её входной двери, чтобы бывшие квартиранты из третьей комнаты в квартире больше не ходили к ним просто так. Замок поставил, а вот ключ себе от него не сделал… На следующий день Он пришёл за Лордом гулять, и поняв свою ошибку, аккуратно вскрыл замок... вошёл внутрь открыл ключом Её комнату взял Лорда и ушёл гулять с собаками.Она пришла, увидела вскрытую дверь, испугалась.
Подумала на бывших квартирантов и не дозвонившись Ему, вызвала полицию. Полиция приехала и убедила написать заявление на хищение собаки в отношении «неизвестного» лица… Она говорила, что не знает сколько стоит Ее собака, но они попросили написать стоимость "как у щенка", и говорили то по человечески проникновенно, мол пишите поможем… написала… 20 000 рублей… она говорила, что скорей всего собаку взял Он, но следователь сказала "не пишите, иначе будет ложный вызов"… переврали и перевернули все слова в понятия и продиктовали так чтоб было «верное дело».Его "взяли" у него на квартире после прогулки с собаками и отправили в СИЗО. Через два дня судья отпустил под подписку. Возбудили дело по ч.3 ст. 158 УК РФ "до шести лет лишения свободы" со штрафом…На следующей неделе в районной газете (на фото) вышла статья о бравых полицейских, раскрывших интересненькое дело. Журналисты наврали всё еще больше. И никто не спросил у действующих лиц, как людям раскрошили и растоптали их простую как четыре копейки жизнь… почти. Она жаловалась. Даже следователя поменяли, слышала что уволили. Но дело не прекратили.
Линия защиты строилась на следующих позициях
А) Незаконного проникновения не было, так как ключ от комнаты подсудимый имел от собственника, а общая дверь квартиры, по сути, не является дверью в чужое жилище, в котором находились материальные ценности.
Б) Стоимость похищенного недосказана, так как собака без породы, родословной и старая.В России не бывает оправдательных приговоров и самый ожидаемый итог это условный срок. Но так быть не должно… даже в России.
Итог нашей работы подвёл Головинский районный суд на заседании 17 августа 2017 года: суд переквалифицировал статью «сняв» незаконное проникновение в жилое помещение и прекратил дело в связи с применением сторон.Прокурор был против. Ещё бы он же не удовлетворил ни одну из ее жалоб. Но и потерпевшая и подсудимый были счастливы… простые как "две копейки"… вместе четыре.Берегите себя и своих близких.
